Displayul rabatabil mi se pare un must have pentru un aparat de fotografiat modern. Nu inteleg reticenta inginerilor de la Canon care nu vor sa implementeze aceasta facilitate pe modelele de varf. Rasucindu-l in toate directiile, vizarea iti este usurata. Imaginati-va un fotograf corpolent care doreste sa filmeze/fotografieze de la nivelul solului. Sau cum e sa fotografiezi intr-o multime cu aparatul ridicat peste ceilalti. Normal ca numai ecranul rabatabil iti permite vizualizarea cadrului de fotografiat.
Alta dorinta de-a mea a fost sa vad daca se poate filma cu ochiul in vizor. Pentru cei care poarta ochelari de aproape datorita varstei este tare incomoda vizarea pe display si cu ochelarii atarnati de nas. Si imaginati-va ca tineam in mana un aparat de fotografiat hibrid, nicidecum o camera video. Raspicat raspund cu da. Chiar si AF-ul functioneaza cu toate ca mereu inginerii ar mai avea cate ceva de imbunatatit. In schimb am simtit lipsa unui zoom electronic. Probabil ca aceasta caracteristica se afla pe masa de lucru a inginerilor de la Panasonic sau, in cazul cel mai rau, pentru cei care si-o doresc va exista o redirectionare spre o camera video. In opinia mea, ar fi pacat sa nu se implementeze acest rau necesar.
Revin iarasi la displayul cu functie de ecran tactil. E o minunatie sa te joci cu degetul pe ecran, sa focalizezi, sa declansezi. Am testat acest lucru la Centrul Ceh in cadrul unei proiectii de film. Cand regizorul ne povestea despre film am ridicat mainile deasupra capului, am vizat si focalizat pe ecranul rabatabil si cu cealata mana am declansat. N-a mai fost nevoie sa ma ridic in picioare si sa-i deranjez pe cei aflati in spatele meu. Elegant, nu?!
Insa cel mai incitant test pentru mine a fost filmarea 4k. A trebuit sa folosesc un card de 45 MB/sec pentru simplul motiv ca doar de acesta dispuneam. Deci am fost sub ceea ce recomanda producatorul, dar in final rezultatele n-au fost dezastruoase. Am folosit profilul cine-D si dupa cateva cadre am pus toate setarile pe minus 5 pentru a obtine o imagine cat mai moale si prelucrabila in post productie. As fi dorit sa testez si un field video recorder 4k de la Atomos, si anume modelul Shogun, dar nu era livrat pe piata in momentul testului. Daca tot investesti intr-un format 4k mi se pare normal sa poti capta semnalul clean furnizat de senzor, si nu pe cel compresat din cardul aparatului. Cu toate aceste lipsuri, imaginile 4 k sunt foarte spectaculoase. Am filmat numai din mana si am stabilizat din obiectiv si apoi din nou in postproductie. Daca aveti impresia ca sunt cadre trase de pe trepied, va inselati. Este doar meritul tehnologiei moderne. Apoi un efect Ken Burns este o joaca pentru copii folosind rezolutia generoasa 4k. Si am preferat sa folosesc efectul pentru imagini dinamice si iata c-am obtinut si zoom-ul electronic pe care mi-l doream putin mai sus.
Va spuneam ca vremea n-a fost prielnica. A trebuit sa filmez in conditii de luminozitate scazuta, filmand la 800 si 1600 ISO. Nu m-a bucurat prea mult ceea ce vedeam in zonele inchise, adica zgomot suficient de mare. A trebuit sa folosesc in post niste filtre reducatoare de zgomot. Si nu prea eram pregatit pentru aceasta, neavand in arhiva mea footage cu zgomot mare. Probabil ca acest neajuns se afla pe planseta inginerilor de la Panasonic si sunt convins ca daca cei de la Sony au realizat calitate impecabila la sensibilitati foarte ridicate vor reusi in scurt timp si ceilalti competitori.
Avand footage-ul 4k pe hard curiozitatea maxima a constat in felul in care computerul poate face fata avalansei de biti. Am folosit FCPX pe un iMac (3.1 GHz Intel Core i5, 16GB RAM) cu OS pe SSD si footage-ul pe un disc RAID cu interfata Thunderbold. In modul proxy editarea functioneaza ok, insa comutand la calitate maxima concluzia a fost ca trebuie sa schimb calculatorul. Dar in final rezultatul este impresionant mai ales pentru cineva care doreste sa depaseasca ceea ce ofera foarte popularul Canon 5D MKII sau III in materie de video.
Am vorbit mai putin despre ce poate acest aparat din punct de vedere fotografic. Nu prea am ce sa comentez deoarece impresiile sunt dintre cele mai bune. Un aparat mic ca dimensiune, obiective foarte usoare si fisiere de foarte buna calitate. Distractiv a fost sa filmez 4k si in FCPX sa obtin fisiere TIFF din footage. Sunt destule momentele cand ma aflu in fata unui subiect si trebuie sa optez pentru filmare sau fotografiere. Se pare ca si aceasta problema este rezolvata. Atasez imaginea si va las pe Dvs. sa va dati cu parea. Personal sunt foarte multumit.
Sa vedem ce putem face cu 4k. Daca filmam pentru zona semiprofesionista – ma refer la evenimente, nunti – acest spor de calitate necesita si un buget sporit. In masura in care clientii accepta bugete majorate, totul este perfect. Altfel, mai bine facem un 1080p curat si cinstit. Pentru zona filmului documentar GH4 este o scula extraordinara. Sau pentru un scurt metraj cu actori si un buget ultramodest. Sunt convins ca o imagine bine captata si bine procesata in postproductie ar duce la mari satisfactii intr-o proiectie pe un ecran de cinema.
Sa vorbim un pic si despre costuri. Un aparat kit si doua obiective foarte bune valoreaza 20 de mii de ron. Un card de 64 GB ultra rapid, cam 1200 ron. Calculam si HDD-uri de back-up pentru teren si cele de la birou. Punem si un field recorder cu monitor tip Shogun, la 8.000 ron. Ne gandim si la un up-grade pentru computer sau, eventual, un computer nou. Adaugam si un TV 4k cu care ne vom bucura de ceea ce realizam. Sa nu uitam si cateva obiective de cinema (din cele ieftine pentru entuziasti) si sistemele aferente gen follow focus, matte box etc. Deja sumele sunt impresionante pentru zona de amatori si semiprofesionisti. Cu toate acestea sunt convins ca trecerea la 4k este ireversibila si in urmatoarea perioada vom fi bombardati de produse tot mai performante si la preturi din ce in ce mai atractive. In momentul de fata, GH4 este o solutie viabila si, probabil, peste 10 ani va figura la loc de cinste in istoria formatului 4k.
Aparatul de care am dispus a fost Panasonic Lumix DMC-GH4 kit G Vario 14-140mm ASPH Power O.I.S.
http://www.f64.ro/panasonic-lumix-dmc-gh4-kit-g-vario-14-140mm-asph-power-o-i-s.html
5. Eveniment Centrul Ceh
Portretele sunt realizate din sala cu aparatul ridicat deasupra capului si "butonand" ecranul tactil.
Imaginea panoramica este facuta din bucati lipite in Photoshop.
7. Si la final cateva teste video. Filmuletele au fost downconvert la 1080p.
https://www.youtube.com/watch?v=l1x1qhmf2nY
https://www.youtube.com/watch?v=O03lxIH2nEU
https://www.youtube.com/watch?v=1r9FSpozOus
Am vazut ca arata foarte bine cadrele nocturne (low light) acolo unde este bine stiut ca GH4 are o mare problema imi puteti spune ce filtre/luts-uri ati folosit?
RăspundețiȘtergereNimic special! Fotografiile au fost prelucrate in Lr cu reducerea de zgomot din modul. Footage-ul a fost colorat in FCPX, iar profilul de pe camera este standard cu toate setarile date la minimum. Doar atata! Pot filma cu GH4 la 1600iso fara probleme!
RăspundețiȘtergere